商标检索与风险评估第 24 / 25 / 35 类

酷赛尔 / 酷赛特：第 24、25、35 类六项检索结论，3 项不建议注册

一、委托与检索范围

二、六项结论一览

三、第 24 类近似商标情况

另以“赛特”结尾的在先有效商标“赛特菲”（37448224）、“赛特嘟嘟”（56125569），以“赛特”起首的“赛特奥莱”（8227676）、“赛特瑞”（20499331）未列入上表；“赛特”（763899）专用权已于 2025-08-27 届满且逾一年；失效商标未列入。

四、第 25 类近似商标情况

另有“酷赛”起首的在先有效商标“酷赛依拉 COOLSIELA”（23606178）、“酷赛机车”（24923627）、“酷赛朗”（25860752）、“酷赛驰”（28869758）、“酷赛罗”（29538302）、“酷赛姆”（39845119）、“酷赛威”（43037773）、“酷赛奴”（44563001）、“酷赛路”（44720715）、“酷赛班”（46250551）、“酷赛狮”（53018059）等未列入上表。

五、第 35 类近似商标情况

另有深圳酷赛控股集团有限公司于 2020-07-16 同在第 35 类申请的“酷赛通信”（48143870）、“酷赛集团”（48147003）、“酷赛智能”（48147690）、“酷赛控股”（48147897）、“酷赛技术”（48154236）、“酷赛智联”（48487076）、“酷赛克”（53880270、53897650）现处申请中；与“酷赛特”构成文字换序的在先申请“赛酷特”（57571085）未获准注册，未列入上表。

六、结论要点

• “酷赛特”（76523447，第 25 类）与“酷赛尔”（78659078，第 35 类）均为在先申请，截至检索日均未见初审公告，审查结果以商标局登记为准；如未获核准，相应类别的同名障碍即消除。
• 本次已把两个名称的逆序（换序）形式一并检索，仅命中第 35 类“赛酷特”（57571085，未获准注册），其类似群与拟申请范围重合，一旦获准即构成障碍，建议持续关注其进展。
• 即便同名障碍解除，“酷赛”起首的在先商标仍较密集（第 25、35 类合计 20 余件），文字方案的整体风险仍偏高。
• 烈士姓名校验：“酷赛尔”“酷赛特”不是烈士姓名，不构成禁用情形。

七、时间线

• 2026-10-06检索数据截止（商标局公开数据）
• 2026-10-08完成六项逐类比对并出具检索报告，交付委托方

八、证据

九、常见问题

Q1：为什么“有相同商标”就直接不建议注册？

相同商标（或在先申请）在相同类别、相同类似群上构成直接权利障碍，依《商标法》第三十条不得核准，因此不建议提交。

Q2：成功率是怎么来的？

按在先知名的近似程度、覆盖的类似群是否与拟申请范围重合、以及首字母/显著部分差异分档评估，区间为 1～2 成到 8～9 成，属经验判断，不代表审查结论。

Q3：报告里的“已届满·未满一年”是什么意思？

依《商标法》第五十条，商标期满未续展、注销之日起一年内，相同或近似商标的注册申请不予核准，这段“冷却期”内仍视作在先障碍。

Q4：两个名称可以同时提交吗？

“酷赛尔”“酷赛特”互为近似，同批提交会相互引证；若两者都要保护，应择一先行或调整显著性要素后分别申请。