商标检索与风险评估第 30 类
元小丫:第 30 类六个类似群均被“小丫”结构引证覆盖,判定驳回风险高
委托:1 个文字商标 + 备选方案比对检索数据截至 2026-09-07
拟注册范围(第 30 类类似群 3001、3002、3004、3006、3008、3013)内未检索到“元小丫”相同商标;但“…小丫”结构引证密集,已注册的“茁小丫”(90670491)单件即覆盖全部六个拟注册类似群,被引证驳回的风险高、注册成功率低。
一、委托与检索范围
检索范围
- 拟申请商标
- 元小丫
- 检索类别
- 第 30 类
- 拟注册类似群
- 3001、3002、3004、3006、3008、3013(共 6 群)
- 比对结构
- “…小丫”同结构 + “元小…”仅末字不同
- 检索数据截止
- 2026-09-07
- 输出
- 引证清单 + 分档结论 + 备选方案比对
数据来源:中国国家知识产权局商标局公开数据;结论以《类似商品和服务区分表》划定的类似群为基础。
二、引证商标(按申请时间由近及远,节选 5 件)
三、结论要点
- 相同商标:拟注册六个类似群内未检索到“元小丫”的注册或申请记录;第 33 类另有同名“元小丫”已初审(91094030,四川元粮元盛商贸有限公司,2026 年 4 月申请),不在本次范围,若日后涉足第 33 类需另行评估。
- “…小丫”结构已注册覆盖全部六群:2026-09-07 当日新注册的“茁小丫”(90670491)覆盖 3001、3002、3004、3006、3008、3013 全部六个拟注册类似群;“朱小丫”(90829895)覆盖 3002、3004、3006、3008 等;“酥小丫”(90181274)覆盖 3004、3006、3008 等;“味小丫”(90312172)覆盖全部六群。
- “元小丫”与上述商标在显著部分“小丫”上完全相同、整体结构一致,在相同或类似商品上并存,被认定为近似商标的风险高。
- “元小…”结构同样密集:已初审“元小治”(91340322)、“元小豪”(90544168),申请中“元小萃”(92706220)及“元小君”“元小森”“元小禾”等多件,命名空间已被多家申请人占用,前后两种结构均构成密集在先权利。
- 备选方案对比:与“元气小丫”方案相比(该方案 3001、3013 类似群暂无已注册引证覆盖),因“茁小丫”对全部六群的已注册覆盖,“元小丫”文字方案的近似风险更高。
四、给出的建议
- 如确需使用“元小丫”文字,建议与图形等显著性要素组合申请,或重新评估备选名称;
- 引证比对应以“茁小丫”(90670491)等已注册商标为重点,逐类似群逐商品项核实商品重叠情况;
- 持续关注“元小治”“元小萃”等在审商标及“馋小丫”“千小丫”等申请中商标的注册动态;
- 如坚持申请,建议尽早提交并预先准备针对引证的答复及驳回复审预案。
五、时间线
- 2026-09-07检索数据截止;当日“茁小丫”注册公告
- 2026-09出具《元小丫商标检索报告》并交付委托方
六、证据
报告首页:检索结果(原件第 1 页)
第 30 类近似商标与申请人(原件第 2 页)
来源与核验:本页内容源自三文品牌(3wen.com)出具的《元小丫商标检索报告》,检索数据截至 2026 年 9 月 7 日。引证商标及注册号均可在商标局公开数据中核验。本页不含委托方名称与联系方式。
七、常见问题
- Q1:没有相同商标,为什么还说风险高?
- 商标审查不只比对相同,还比对近似。显著部分相同(此处为“小丫”)且整体结构一致,在相同或类似商品上并存即可能被判近似驳回。
- Q2:已经有人注册了,还有办法吗?
- 可以走三条路:加入图形等显著性要素组合申请、调整方案(备选名)、或以引证商标“连续三年不使用”提出撤销后重新申请,需逐案评估成本与周期。
- Q3:报告会一直有效吗?
- 不会。近似障碍随他人注册/驳回实时变化,一般建议在提交前 1~2 个月内复核;本报告标注了数据截止日。