2001 
2021-06-09 15:41:29 
admin 
三文品牌 
商标案件 
某天，美国波士顿运动品牌New Balance公司宣布，公司旗下品牌PF Flyers与Converse商标权一案获得胜诉。Converse起诉New Balance公司抄袭品牌经典鞋款Chuck Taylor All Star的设计，称被告侵犯其商标权。另外原告为该涉案商标还起诉了超过30个鞋履品牌，其中包括：Tory Burch,H&M,Walmart和Sketchers。
Converse于2003年被运动巨头Nike公司收购，其经典鞋款Chuck Taylor All Star在2013年获得商标专利保护。2014年12月，New Balance公司向曼切斯特联邦法院递交文件，请求法院澄清PF Flyers抄袭Converse商标罪名不成立，并提交一系列商标注册
申请。
New Balance公司在一份提交法院的声明中表示，Converse过激的举动将合法使用类似鞋履设计的品牌公司置于一个极其不利的位置，因此法律必将保护这些品牌，而PF Flyers是其中之一。在该诉讼案件中，New Balance公司还寻得一份声明，称PF Flyer已经使用了该设计组合数十年，目前该品牌仍有使用该设计的权力。虽然，PF Flyers面世时间比Converse迟25年，但由于其舒适性，在20世纪50年代至60年代期间作为美国陆军的供货商。
PF FLYERS自此在美国知名度得以提高，成为知名帆布鞋大厂之一。New Balance公司早前曾表示，将尽力保护PF Flyer品牌的设计，因为涉案设计鞋款是品牌数十年以来的经典产品。美国国际贸易委员会指出，太多鞋履品牌在数十年前就已拥有类似设计的鞋款，因此Converse宣称的Chuck Taylor商标无效。
该裁定结果表明，PF Flyers得以继续向消费者出售其经典款鞋履。New Balance公司执行副总裁兼法律总顾问Paul Gauron表示，公司获得美国国际贸易委员会的支持感到非常激动，公司非常尊重竞争对手有效的商标设计权，并会严格执行自己的商标保护权。始创于1933年的PF Flyers曾是美国历史上有名的帆布鞋大牌，也曾面临解散。1972年Converse抓住机会从BF Goodrich公司购买了PF Flyers的股份。
然而，由于联邦法院规定的反垄断协议，Converse只保留了Jack Purcell鞋款的商标权。自此，品牌的股权在接下来的几年间几次易手，最后在2001年被New Balance公司收购并开始振兴品牌。
Converse指控新百伦商标注册败诉常见问题FAQ
问：什么是商标的显著性？
答：商标的显著性是指商标能够区分商品或服务来源的特征。显著性越强，商标越容易注册和保护。臆造词（如"Kodak"）显著性最高，暗示性词语次之，描述性词语显著性最弱，通用名称不能注册。
问：商标注册申请可以撤回吗？
答：可以。在商标局未做出审查决定前，申请人可以随时申请撤回商标注册申请。申请撤回需提交撤回商标注册申请书，商标局核准后终止审查程序，已缴纳的费用不予退还。
问：共有商标如何申请注册？
答：两个以上的申请人共同申请同一商标注册的，应当在申请书中指定一名代表人。共有商标的权利由共有人共同行使，除非共有人之间有特别约定。
问：商标注册需要查重吗？
答：需要。商标注册前必须进行近似查询，确认没有他人在相同或类似商品上注册了相同或近似商标。查询结果可以评估注册成功率，但并不保证100%通过，因为审查员的主观判断可能存在差异。
本文标题和链接 Converse指控新百伦商标注册败诉: https://www.3wen.com/wenzhang/id/947.html 转载时请注明出处为三文品牌及本链接!
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系Email:75696531@qq.com，我们将第一时间安排删除。
