商标撤三申请攻略：应对答辩与证明使用

在商标撤三（撤销连续三年不使用注册商标）的申请过程中，答辩环节至关重要。本文将针对撤三答辩的处理方法、使用证据的质疑、恶意注册的证明、商标实际使用的证据以及应对对方使用证据的策略进行详细解析。

一、面对对方撤三答辩，该如何应对？

• 当对方针对撤三申请给出答辩时，首要任务是仔细研读其答辩内容及提交的证据材料。着重剖析证据的真实性、关联性与有效性。一旦发现证据存在诸如模糊不清、无法确切证明在指定期间内对商标进行有效使用，或是证据所显示的使用行为并非针对核定商品或服务等瑕疵，应在规定时间内，向商标局提交针对对方答辩的反驳意见。详细阐明证据存在的问题，以及为何这些证据无法支撑其商标继续有效的原因。同时，可进一步补充收集更多能证实自身撤三申请合理性的相关材料，从而强化自身立场。

二、能否对他人提交的商标使用证据提出质疑？

• 可以的。在商标撤三程序中，申请人有权对对方提供的使用证据提出合理质疑。可从证据的形式、来源、时间节点、使用范围等多个维度进行审查。例如，若对方以发票作为使用证据，就需核实发票的真伪、开具方与商标注册人的关系、发票上的商品或服务是否与商标核定范围一致，以及发票开具时间是否处于撤三所针对的三年内等。倘若发现证据存在伪造、篡改迹象，或者证据链条不完整，无法构建有效的证明体系，均可向商标局明确指出，要求对方进一步解释或补充证据，以此维护自身合法权益。

三、商标质证时，怎样证明商标存在恶意注册情况？

• 探究商标注册人申请商标时的主观意图，例如其是否存在大量抢注与他人知名商标近似标识的行为，且这些商标与注册人自身业务毫无合理关联；
• 关注商标注册后的实际使用状况，若注册后长期搁置不用，仅在他人提出异议或撤三申请后才开始所谓的 “使用”，且这种使用明显是为应对程序而临时拼凑，并非基于真实的商业使用意图，这可作为恶意注册的旁证；
• 调查商标注册人与在先权利人之间的关系，若存在明知他人在先使用商标且具有一定市场影响力，却仍故意抢注的情形，也能有力证明恶意注册。

四、商标注册人怎样证实商标的实际使用情况？

• 商标注册人若要证实商标的实际使用情况，应提供多维度证据。首先是直接使用证据，像带有该商标的商品实物、产品包装、销售单据等。此外，还可提供间接使用证据，比如参加展会的相关资料，包括展位照片、参展合同等，用以证明在商业活动中对商标进行了公开使用与推广。

五、倘若对方提交了商标实际使用证据，后续该采取哪些措施？

• 若对方提交了商标实际使用证据，首先需依据商标法律法规及相关审查标准，对证据展开严格审查。检查证据是否符合商标使用的构成要件，例如是否在核定商品或服务上使用、使用是否具备公开性和商业性等。若认为证据存在问题，可向商标局提出质证意见，要求商标局组织质证程序，在质证过程中与对方就证据的真实性、合法性和关联性展开辩论。同时，还可进一步深挖对方商标使用过程中可能存在的其他问题，诸如商标使用是否超出核定范围、是否存在许可使用不规范等情况，借此削弱对方证据的效力，争取更为有利的裁决结果。

在商标撤三申请过程中，掌握正确的应对策略和证明方法是成功的关键。无论是提出申请的一方还是进行答辩的一方，都应充分准备，确保在法律框架内维护自身权益。